“限字令”患上“選擇性失明” 謹防二三線城市調(diào)控被“架空”
新華網(wǎng)福州4月7日電 (記者 來建強) 從“限貸”到“限購”,再到眼下的“限價”,這一連串“限字令”構(gòu)成了樓市調(diào)控政策的一道風(fēng)景。然而,近期在部分城市,別是二、三線城市,房價呈現(xiàn)迅速向一線城市看齊的漲勢。
限不限購都“齊漲”
截至今年4月上旬,福州市實施“限購”已滿6個月,但部分新上市樓盤漲勢仍快。在該市城鄉(xiāng)接合部的浦上大道一帶,一些新推樓盤均價在過去半年里上漲了1500元左右,以這一帶的新樓盤“金輝·天鵝灣”為例,其均價從去年底每平方米1.2萬多元漲至現(xiàn)在的1.35萬元。
福建省寧德市是位于福建省福州和浙江省溫州之間的地級市,也是經(jīng)濟發(fā)展相對落后的三線城市。記者調(diào)研發(fā)現(xiàn),溫州、福州執(zhí)行“限購”政策,一部分購房需求“被擠出”后便向?qū)幍录Y(jié)。在該市新開發(fā)的東僑片區(qū),多數(shù)樓盤均價為每平方米8000元,有的甚至高達1萬元。“在過去半年,寧德城區(qū)的房價總體上漲了30%左右。”一家售樓部的經(jīng)理告訴記者,“從寧德坐動車到福州和溫州都在1個小時之內(nèi)。在福州還未實施‘限購’前,寧德人喜歡去福州買房,如今,在福州買不了房的寧德人很多能回來買了。在溫州實施‘限購’前,溫州人常來寧德炒房,‘限購’后,寧德的溫州‘炒房團’隊伍迅速擴大。”
業(yè)內(nèi)人士分析,去年下半年以來,“限購”政策在部分一、二線城市開始實施,目前,一線城市房價似乎有所“松動”,但多數(shù)二線城市房價漲勁仍足。一方面,目前房價已普遍居于較高的價位,小漲幅也能有大漲價的效果;另一方面,市場上流動資金仍較為充裕,投資者實力比較強,提高付、限制房貸的調(diào)控做法實際效果比較有限。
“眼下正是考驗地方限購政策成效的關(guān)鍵時期。”福州大學(xué)房地產(chǎn)研究所所長阿忠認為,在已經(jīng)執(zhí)行限購的城市中,大部分城市仍允許居民再新購一套住房,而且三口之家的小孩若已經(jīng)滿18周歲,則該家庭成年小孩也可擁有兩套住房,這樣一個家庭實際上可擁有4套住房,顯然政策緊中有松,限購效果有限。_ueditor_page_break_tag_副標(biāo)題
房價調(diào)控目標(biāo):是否“選擇性失明”
新近,一批城市公布了本年度的房價控制目標(biāo)。多位受訪專家指出:“各地制定目標(biāo)有上限,沒有下限,這可能加劇市場上關(guān)于房價持續(xù)上漲的預(yù)期。”
記者在關(guān)注一些城市出臺的房價“控制目標(biāo)”中發(fā)現(xiàn),今年1月底國務(wù)院出臺的“新國八條”中提出,各地根據(jù)“經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo)、人均可支配收入增長速度和居民住房支付能力”,確定新建住房價格控制目標(biāo)。但在已出臺“控制目標(biāo)”的地方鮮有以“居民住房支付能力”為參照。
各地制定價格控制目標(biāo)時所采用的基數(shù)差異也較大。如上海市、安徽省合肥市等地的控制目標(biāo)以“新建住房”價格為基準(zhǔn),而蘭州市、銀川市等地則以“新建商品住房”價格為基準(zhǔn)。
北京大學(xué)房地產(chǎn)研究所所長陳國強指出:“以新建住房價格為基準(zhǔn)的計算方式包括保障房在內(nèi)。而保障房價格很低,能夠拉低住房整體價格水平。這意味著商品房的漲價空間會大幅增加。”阿忠還指出,要警惕一些地方采取以“限制城區(qū)”新盤上市或凍結(jié)新盤價格等手段暫避風(fēng)頭,“像為了完成節(jié)能減排指標(biāo),直接拉閘限電。”
對于這些問題,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部政策研究副主任玨林表示,按照國家制定政策的初衷,新建住房價格控制目標(biāo)的衡量體系是多元的,一些地方政府對政策的理解顯然有偏差,也不排除“選擇性失明”的可能。_ueditor_page_break_tag_副標(biāo)題
如何避免二三線城市房價調(diào)控被“架空”
記者觀察到,近年來,一大批資金充裕的一線房地產(chǎn)企業(yè)逐步把房地產(chǎn)開發(fā)的“主戰(zhàn)場”轉(zhuǎn)移到了二、三線城市,導(dǎo)致了二、三線城市房地產(chǎn)開發(fā)和投資快速升溫。福建是一個典型的以二、三線城市居多的省份,近年來,隨著大量一線房地產(chǎn)企業(yè)的紛紛進場,該省房地產(chǎn)在2010年完成投資1818億元,名列全國前茅。
目前,二、三線城市房價高漲難抑,并呈現(xiàn)向一線城市房價迅速看齊“一線化”勢頭。阿忠指出,這種“一線化”現(xiàn)象暴露出部分二、三線城市房地產(chǎn)存在過度投資的隱患。以福州市為例,近年來由于房地產(chǎn)市場投資持續(xù)升溫,地價飆升,進而又拉動房價迅猛上漲,房地產(chǎn)過度投資比較明顯。
在阿忠看來,房地產(chǎn)市場的問題歸根結(jié)底是土地問題,要地價不降,房價上漲的勢頭很難得到抑制。地價飆升,地方政府仍會有賣地的沖動,開發(fā)商也會鋌而走險以強拆等非法手段得到開發(fā)地塊,這樣做還可能激化社會矛盾。
“新國八條”提出,對未如期確定并公布本地區(qū)年度新建住房價格控制目標(biāo)、新建住房價格上漲幅度超過年度控制目標(biāo)的,有關(guān)部門要視情況,根據(jù)有關(guān)規(guī)定對相關(guān)責(zé)任人進行問責(zé)。今年兩會的政府工作報告也提出,穩(wěn)定房價和住房保障工作實行省級人民政府總負責(zé),市縣人民政府負直接責(zé)任。對穩(wěn)定房價、推進保障性住房建設(shè)工作不力,影響社會發(fā)展和穩(wěn)定的地方,要追究責(zé)任。
“問責(zé)不能浮于表面。在接下來的新一輪房價調(diào)控中,各地各級部門應(yīng)制定詳細的問責(zé)機制。”中國指數(shù)研究院副院長陳晟認為,有將問責(zé)制落實,才能避免調(diào)控措施再次被“架空”。